Renta Básica – Rentas Mínimas de Inserción

Hablar de Renta Básica y de Rentas Mínimas de Inserción para algunos será lo mismo, pero es importante establecer de entrada que son dos conceptos dispares. Aunque en algunos sitios incluso se hayan aprobado leyes denominadas de Renta Básica, que lo que vienen a plantear en el fondo son rentas mínimas dirigidas a intervenir sobre la exclusión.

Por ejemplo la más reciente de la Comunidad de Extremadura (Ley 31/2013, de 21 de mayo de Renta Básica de Inserción), donde en su artículo 1 a la hora de definir la ley específica exactamente de qué se trata: “El objeto de la presente ley es determinar y regular, en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, el acceso al derecho subjetivo a la Renta Básica Extremeña de Inserción, destinada a cubrir las necesidades básicas de quienes se encuentran en situación de exclusión o riesgo de exclusión, y a promover su integración social y laboral.”

Si continuamos su lectura en el artículo 3 se indica que tendrá una duración determinada y que los beneficiarios tendrán que tener una participación activa en sus itinerarios de inserción. Por lo que aunque en su título se hable de Renta Básica, no estamos ante una ley de estas características.

La Renta Básica como concepto amplio, viene a establecerse como derecho que tendría cualquier ciudadano simplemente por serlo, de cara a recibir una cantidad periódica para cubrir sus necesidades. Tal y como se recoge en la actual Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Básica, que en estos momentos se encuentra en marcha y que fue presentada en el Congreso de los Diputados el 15 de enero, y aprobada con fecha del 14 de marzo, indicándose en su artículo 1: “Derecho a la Renta Básica. Se establece el derecho de toda persona, por el hecho de haber nacido, a recibir una cantidad periódica que cubra sus necesidades básicas. La Renta Básica se constituye como derecho individual, universal e incondicional.” 

En otras cuitas nos situamos cuando hablamos de Rentas Mínimas de Inserción, que denominadas de una forma o de otra en la actualidad las comunidades autónomas vienen desarrollándola. Habiéndose presentado recientemente el Informe correspondiente al año 2013 del que podemos destacar que:

-          la edad mínima suele ser de 25 años,

-          exigen a la unidad de convivencia o familiar un período de existencia que suele ser de 6 a 12 meses,

-          en cuanto al requisito de empadronamiento y tiempo de residencia, suele ser de 12 a 24 meses,

-          con una cuantía media de 418,58 euros, lo que significa una reducción del 0,5% con respecto al año anterior,

-          llegándose a 258.048 personas con prestación, un 18,89% más que el año anterior. Que si los añadimos a las 379.165 personas que dependen de ellos, nos sitúa en 637.573 las personas que se benefician,

-          siendo el grupo de edad mayoritario el situado entre los 35 y 44 años edad,

-          con un predominio de estudios primarios en cuanto a su nivel académico.

Siendo muy interesante el comprobar que nombre le ha ido dando cada comunidad a esta renta, ya que nos acerca posiblemente a la forma que han tenido respecto a cómo abordar y enfocar los procesos de inclusión social. Por ejemplo sólo el País Vasco tiene integrado su sistema de información de rentas mínimas con otros sistemas como el de empleo.                 

(Publicado en la Revista El Observador)

Presupuestos 2015, lejos de la realidad

Recientemente se han presentado los presupuestos de la Junta de Andalucía para el próximo año 2015, y cuando se entra a ver sus partidas, aquellas que de manera más intensa y directa forman parte del Sistema de Servicios Sociales, uno no puede sino que sentir preocupación.

Desde el año 2012 que fue el año en que mayor importe se dedicó al sistema con más de 1.890 millones de euros, las partidas en su conjunto no han hecho sino que disminuir, llegando a las presentadas para el 2015 que se quedan en los 1.761 millón de euros, y aunque existe una leve subida con respecto al 2014 de un 0,05% se encuentran muy lejos de llegar a las cifras del 2012, habiéndose perdido en estos tres años un 6,87% que en valores absolutos suponen más de 130 millones de euros.

Si se echa una mirada atrás y se toma como referencia algunas variables no se puede sino que sorprender de cómo se puede pensar que se va a intervenir sobre las necesidades que los ciudadanos expresan y padecemos.

-          En 2012 los andaluces que indicaban tener dificultad o mucha dificultad para llegar a fin de mes llegaba al 42,6% en el 2013 (último dato conocido) esta cifra llegó al 46,4%.

-          En 2012 los andaluces que tenían retrasos en el pago de su vivienda principal era del 8,4% y en 2013 del 9,3%, casi un punto más.

-          El próximo 1 de julio de 2015 más de 60.000 andaluces valorados con grado I de Dependencia tendrán que entrar en el sistema

-          En 2012 se realizaron en Andalucía más de 8.000 desahucios de manera positiva, en lo que llevamos de 2014 según los datos conocidos del primer semestre ya se ha llegado a los 4.000.

Se podía seguir facilitando información que va configurando una radiografía ciudadana, que visto lo visto parece que algunos o no conocen o no se encuentra entre sus prioridades. Donde además se mantiene en una constante inestabilidad y precariedad a un Sistema de Servicios Sociales con una reforma retrasada a diciembre de 2015, por aquello del miedo a lo que pudiera pasar en los próximos encuentros electorales.

Estas cifras como digo tan preocupantes, y que en todo caso van a servir para mantener la actual realidad y difícilmente atajar los problemas estructurales que sufrimos los ciudadanos, son fiel ejemplo de las políticas de recorte y llamadas de austeridad que nos imponen desde el gobierno central y desde la troika. Más preocupados en el cobro de unos intereses de la deuda,  donde en muchos de los casos no sabemos aún para que han servido, o en grandes titulares de macro economía.

Es necesario que las distintas administraciones en sus diferentes niveles, se dejen de tirar los trastos a la cabeza exculpándose de sí mismo y echando balones fuera, ya sabemos aquello del tú más, y ante la situación de emergencia social, desarrollar y poner en marcha un plan que de manera coordinada y directa vaya al centro de las preocupaciones y necesidades ciudadanas. Porque al fin y al cabo un presupuesto no es sino establecer prioridades, siendo consciente de que los recursos son finitos y que las necesidades son muchas, pero efectivamente ¿esto es lo mejor que se puede hacer?

(Publicado en Revista El Observador)

Hablando de Pobreza

Si desde que estalló la crisis hay un término que se ha comenzado a utilizar con mayor asiduidad ese es el de pobreza.  Concretamente el pasado 17 de octubre se celebraba el Día Internacional para la Erradicación de la pobreza, un día institucionalizado que se viene celebrando desde 1993 (resolución 47/1996), para denunciar la situación de miles de personas que no disponen de unos recursos mínimos para cubrir sus necesidades.

En más de una ocasión he escuchado algún contertulio de estos que van de programa en programa de televisión y saben de todo, en poner en duda que en España exista pobreza y de alguna manera ridiculizar o intentar minimizar estas denuncias, con que esto no es Africa y aquí los niños no mueren de hambre por la calle. Me parece un planteamiento tan falto de rigurosidad y populista, pero que se encuentra acorde con las personas que lo plantean.

Para establecer que personas se encuentran en el umbral de riesgo de pobreza en España, para el año 2013 se determinó el tener unos ingresos mínimos anuales, en hogares de una persona de 8.114 euros, y en hogares de dos adultos y dos niños de 17.040 euros. Esto nos viene a decir que esa persona que vive sola con esos ingresos mínimos dispone de 676,16 euros mensuales para todos sus gastos, los gastos que todos tenemos que afrontar: vivienda, comida, ropa, luz, teléfono, agua, saneamiento, ocio, impuestos,  …. A esos magníficos contertulios y a otros muchos más, habría que dejarles durante un mes no mucho más, que vivieran con esos 676,17 euros y que luego nos contaran…

Donde además se puede comprobar por la gráfica como el mínimo de umbral de pobreza se ha ido disminuyendo desde que estalló la crisis en 2008.

Elaboración Propia. Fuente: Instituto Nacional de Estadística

Opino que es un tema lo suficientemente serio, para que no se banalice ni se intente confundir a la ciudadanía, la realidad es la que es, cada vez hay más pobres pero a la vez somos también más pobres.

Según el último informe de Condiciones de vida publicado por el INE, los ingresos anuales por hogar de 2012 con relación a los ingresos de 2008, justamente el período que llevamos de crisis han disminuido en España un 11%, de los casi treinta mil euros de 2008 se ha pasado a algo más de veintiséis mil en 2012.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística

Según ese mismo informe el 40% de los parados se encontraban en riesgo de pobreza, o sea que podemos estar hablando que unos dos millones cuatrocientas mil personas se encuentran en ésta situación.

Cuando ahora vemos los gastos que los famosos consejeros de Caja Madrid realizaban con las tarjetas “negra”, esos 676,16 euros necesarios mínimos que marcan el que una persona sea pobre o no y con los que tienen que vivir un mes completo, ellos se lo “cepillaban” casi a diario en comer en un restaurante de cinco tenedores, en comprar lencería, o en masajes.

Posiblemente sean estos los que nos dicen que en España no existen pobres, y que el que no trabaja es porque no quiere y le gusta vivir de los subsidios, y que hay que seguir bajando los salarios porque no tenemos competitividad, y tendrán niños apadrinados del tercer mundo, recogerían dinero el día de la banderita y participarían pegándose golpes de pecho en cuantas más actividades de beneficencia mejor, porque ese es su concepto de la pobreza …. Por eso también me rebelo cuando veo a tanto político poniendo en marcha proyectos que en el fondo vienen a mantener  la pobreza, proyectos de caridad y benefactores, porque ésta sólo desaparecerá cuando exista un justo reparto de la riqueza.

(Publicado en Revista El Observador)

Déjà Vu - 0,7%

Igual no es muy original el titular de ésta entrada, pero no encontraba una expresión más acertada y posiblemente también bastante conocida, para expresar las sensaciones que hoy tenía cuando he recibo la convocatoria que desde la Coordinadora de ONGD en Málaga, enviaban recordando la concentración para el próximo viernes 17 de octubre como Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza.

Al recibirla me ha venido ese Déjà Vu, (esto ya lo he vivido antes). Porque se aludía a los veinte años que ahora se cumplen de la campaña que a nivel estatal mantuvo en jaque a los gobernantes de aquel momento en reivindicación del 0,7%, con acampadas en cientos de localidades españolas, con manifestaciones casi diarias, con caceroladas, con recogidas de firmas, .... donde al final se consiguió arrancar el compromiso del gobierno para llegar a ese objetivo.

Y aunque los fondos fueron aumentando, llegó el 2010 donde no es que se congelaran, es que como dice la convocatoria han llegado "a su mínima expresión", de ahí el nombre de la campaña 20 años Sin 0,7.

Allí nos veremos ....

¿Suben o baja?

Hace unos días se anunciaba que la vivienda subía por primera vez desde 2008, cuando la burbuja explotó. En los tiempos que corren y con la que nos está cayendo, que algo suba y que no sea el paro, la pobreza, las listas de espera en salud, los desahucios, … se considera una buena noticia, si además se plantea como algo positivo, cuestión que debiéramos de verla con más calma.

Si profundizamos en la noticia, vemos que este dato lo anunciaron los registradores indicando que era en un 0,97%, pero a la vez el INE también daba una subida aunque del 0,8%. La sorpresa pudiera venir porque también se publicaba lo contrario, en este caso por parte de TINSA con bajada del 4,4%, del Ministerio de Fomento bajada del 2,9% y los notarios bajada del 10%.

Nadie mentía y todos decían la verdad, la diferencia la tenemos que encontrar en las variables que tienen en cuenta unos y otros, a la hora de hacer los cálculos. Lo que sí parece que a vista de estos datos y otros informes que están surgiendo, es que no se puede lanzar las campanas al aire y pensar que nuevamente podemos seguir haciendo de la construcción de vivienda un “negocio especulativo”, aunque a muchos les encantaría.

En España tenemos, según el último censo del año 2011, 25.208.623 viviendas, con un incremento de 4.262.069 (un 20,3%) en una década. El 71,7% de las viviendas son principales, el 14,6% son secundarias y el 13,7% están vacías.

Donde estas viviendas vacías han aumentado en una década en un 10,8%, llegándose en el último censo a los 3.443.365. De ellas, 637.221 estaban en Andalucía y más concretamente en Málaga se llegaba a las 120.611.
Y habría que recordar también otro dato, el 21,4% de las viviendas vacías están en edificios construidos en los últimos diez años, o sea en el famoso boom inmobiliario-especulativo que nos ha hecho estar donde estamos.

Ante esta realidad, en la que habría que tener en cuenta la caída de la natalidad, la menor población en edad para trabajar y el regreso de miles de inmigrantes a sus países de origen, donde todo ello no viene sino a disminuir la demanda, y cuando el ministerio indicaba a final de año que existía un exceso de vivienda sin vender de 650.000 inmuebles, considerar que se puede seguir utilizando la vivienda como motor económico es algo muy cuestionable.

Pero no solamente es cuestionable desde el punto de vista económico, sino que es inaceptable que se quiera seguir utilizando un derecho ciudadano, para el enriquecimiento de algunos y la especulación financiera de grandes corporaciones, sin ningún interés en el bienestar de los ciudadanos. Un recurso básico y clave para la inclusión social, reconocido y avalado jurídicamente a todos los niveles.

Si nuevamente pensamos que a través de la construcción de vivienda es como saldremos de esta crisis, creo que no se ha aprendido nada, o si pero les da igual…

(Publicado en Revista El Observador)